Rechtsprechung
   BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,22385
BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05 (https://dejure.org/2005,22385)
BVerwG, Entscheidung vom 02.11.2005 - 9 KSt 5.05 (https://dejure.org/2005,22385)
BVerwG, Entscheidung vom 02. November 2005 - 9 KSt 5.05 (https://dejure.org/2005,22385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 27.05.2005 - 9 A 13.05

    Verfahrenseinstellung nach übereinstimmender Erledigterklärung

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Die mit Schriftsatz des Beklagten vom 3. August 2005 eingelegte Gegenvorstellung gegen die Kostenentscheidung im Beschluss des Senats vom 27. Mai 2005 - BVerwG 9 A 13.05 -(früher 9 A 27.04) und 9 VR 16.04 - wird zurückgewiesen.

    Es besteht kein Anlass, die - an sich unanfechtbare (vgl. § 158 Abs. 2 VwGO) - Kostenentscheidung gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO im Beschluss des Senats vom 27. Mai 2005 - BVerwG 9 A 13.05 - (früher 9 A 27.04) und 9 VR 16.0 - zu ändern.

  • BVerwG, 16.05.2002 - 6 B 28.02

    Außerordentliche Beschwerde; Zivilprozessreform.

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Es kann dahinstehen, ob unter der Geltung des am 1. Januar 2005 in Kraft getretenen Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) außerhalb des Anwendungsbereichs des § 152a VwGO - eine Anhörungsrüge im Sinne dieser Vorschrift wird hier nicht erhoben - eine "Gegenvorstellung" oder auch "außerordentliche Beschwerde" gegen unanfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen überhaupt noch statthaft ist (vgl. dazu BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 = NJW 2002 2657 und vom 5. Oktober 2004 - BVerwG 2 B 90.04 - NVwZ 2005, 232; OVG Lüneburg, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 11 ME 131/05 - NJW 2005, 2171 [VG Braunschweig 21.02.2005 - 5 A 319/04] m.w.N.).
  • BVerwG, 05.10.2004 - 2 B 90.04

    Zivilprozessreformgesetz; außerordentliche Beschwerde; greifbare

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Es kann dahinstehen, ob unter der Geltung des am 1. Januar 2005 in Kraft getretenen Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) außerhalb des Anwendungsbereichs des § 152a VwGO - eine Anhörungsrüge im Sinne dieser Vorschrift wird hier nicht erhoben - eine "Gegenvorstellung" oder auch "außerordentliche Beschwerde" gegen unanfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen überhaupt noch statthaft ist (vgl. dazu BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 = NJW 2002 2657 und vom 5. Oktober 2004 - BVerwG 2 B 90.04 - NVwZ 2005, 232; OVG Lüneburg, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 11 ME 131/05 - NJW 2005, 2171 [VG Braunschweig 21.02.2005 - 5 A 319/04] m.w.N.).
  • BVerwG, 07.01.1974 - I WB 30.72

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Eine weitergehende rechtliche und tatsächliche Klärung der seinerzeitigen - teilweise telefonisch geführten -außergerichtlichen Vergleichsverhandlungen der Beteiligten, gar eine Beweisaufnahme darüber, kommt nicht in Betracht, weil dies dem summarischen Charakter einer nach billigem Ermessen zu treffenden Kostenentscheidung gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach Erledigung des Streits in der Hauptsache - und ebenso einer Gegenvorstellung hierzu - zuwiderliefe (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Januar 1974 - BVerwG I WB 30.72 - BVerwGE 46, 215 [BVerwG 07.01.1974 - I WB 30/72]; Kopp/ Schenke, a.a.O., § 161 Rn. 15 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 03.05.2005 - 11 ME 131/05

    Verfassungsrechtliche Überprüfung von Rechtssicherheit und Rechtsmittelklarheit

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Es kann dahinstehen, ob unter der Geltung des am 1. Januar 2005 in Kraft getretenen Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) außerhalb des Anwendungsbereichs des § 152a VwGO - eine Anhörungsrüge im Sinne dieser Vorschrift wird hier nicht erhoben - eine "Gegenvorstellung" oder auch "außerordentliche Beschwerde" gegen unanfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen überhaupt noch statthaft ist (vgl. dazu BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 = NJW 2002 2657 und vom 5. Oktober 2004 - BVerwG 2 B 90.04 - NVwZ 2005, 232; OVG Lüneburg, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 11 ME 131/05 - NJW 2005, 2171 [VG Braunschweig 21.02.2005 - 5 A 319/04] m.w.N.).
  • VG Braunschweig, 21.02.2005 - 5 A 319/04

    Auswirkungen von Rechtsbeziehungen nach bürgerlichem Recht (hier:

    Auszug aus BVerwG, 02.11.2005 - 9 KSt 5.05
    Es kann dahinstehen, ob unter der Geltung des am 1. Januar 2005 in Kraft getretenen Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) außerhalb des Anwendungsbereichs des § 152a VwGO - eine Anhörungsrüge im Sinne dieser Vorschrift wird hier nicht erhoben - eine "Gegenvorstellung" oder auch "außerordentliche Beschwerde" gegen unanfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen überhaupt noch statthaft ist (vgl. dazu BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 = NJW 2002 2657 und vom 5. Oktober 2004 - BVerwG 2 B 90.04 - NVwZ 2005, 232; OVG Lüneburg, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 11 ME 131/05 - NJW 2005, 2171 [VG Braunschweig 21.02.2005 - 5 A 319/04] m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht